Bir internet sayfası düşünün öyle bir sayfa ki müthiş bir şekilde indexleniyor. Hatta twitter gibi bir platformdan çok daha hızlı çok daha net… Düşünün her yeni girilen içerik 1 dakika içerisinde tam olarak indexlenmiş oluyor. Hatta bir dakikayı geçtim 10 saniyede indexlenmiş oluyor. Google Chache botu bu siteden hiç çıkmıyor sanki… Evet düşünün ve gerçek olduğunu görebilirsiniz. Friendfeed sosyal paylaşım platformundan bahsediyorum.
Bir süredir ilgimi çektiği için araştırmaya başladım. Siz değerli okuyucularım ile paylaşarak bir soru sormak istiyorum. Acaba Friendfeed üzerindeki SEO ne kadar etkili bir seo ki bu kadar kısa bir süre içerisinde indexlenme yapılabilmekte. O kadar içine daldım ki bir an “Acaba Google kıyak mı geçiyor?” sorusunu kendi kendime sormaya ve komplo teorilerini aklımdan geçirmeye başladım.
Ne kadar etkili bir SEO’su olabilir ki?
Bu soru günlerdir kafamı kurcalıyor. Hatta o kadar kurcaladı ki SEO adına okumadığım kaynak kalmadı diyebilirim. Seo uzmanları için bir doktora sorusu bile olabilir. Birçok SEO uzmanı arkadaşında mutlaka dikkatini çekmiştir ve Friendfeed seo’suna şöyle bir bakmıştırlar.
Google botunun bu siteden hiç çıkmaması ve her içeriği anında kapıp dizine eklemesi ilgimi çeken en büyük husus. Yıllardır Google’ı takip ediyorum ama hiç bu kadar etkili bir seo dikkatimi çekmemişti. Hemen sizlere izlenimlerimden bahsederek siz değerli okuyucularımın yorumlarını da almak istedim.
1. Kodlamalar ;
Friendfeed üzerinde bir sayfanın kaynak kodlarını incelediğimizde
Örnek sayfamız : http://ff.im/jiLQC
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"/> <title>Con, Prn, Aux, Com1, Ltp1 Gibi İsimlerle Dosya... - TEAkolik @Hamza Şamlıoğlu - FriendFeed</title> <meta name="title" content="Con, Prn, Aux, Com1, Ltp1 Gibi İsimlerle Dosya Yada Klasör Oluşturmak" /> <meta name="description" content="Con, Prn, Aux, Com1, Ltp1 Gibi İsimlerle Dosya Yada Klasör Oluşturmak" />
Bu kadarcık bir “head” etiketleri karşımıza çıkıyor. Seo uzmanları hep şunu yapın bunu yapın diye bağıra dursun Friendfeed bu işin üstadı olduğunu göstermekte. Kalabalık bir head olgusundan uzak ve mümkün olduğunca basit bir sistem yerleştirilmiş.
Burada dikkatimi çeken bir husus Meta Keywords kullanılmamış olması. Sadece bununla kalmıyor. Birçok meta etiketinden arındırılmış bir durumda.
meta name=”keywords” yok..!
meta name=”robots” yok..!
meta name=”generator” yok..!
bunlar gibi birkaç etikette işlenmemiş durumda. Sayfa kodlarının tamamına dikkat çektiğimde meta etikerlerinin 3 tane olduğunu ve bir <title> etiketinin yer aldığını gördüm. Birinci meta etiketi zaten karakter kodlaması bunu geçtiğimiz zaman geriye 2 etiket ve bir <title> etiketi kalıyor.
Google arama motorunun “Description” etiketine ne kadar önem verdiğini biliyoruz. Özelliklede keywords lere dikkat etmediğinide fakat burada başka birşey daha dikkatimi çekti. Hangi sayfaya girerseniz girin “Title” “Description” ve “<title>” etiketlerinin 3 ‘üde birlikte aynı içeriği getirdiğini görmekteyim. Eğer Google sırf bunun için Friendfeed internet sayfasından hiç çıkmıyor ve 10 saniyede yeni içeriği dizinine ekliyorsa bunu herkes yapabilir düşüncesindeyim.
2. Sitemap.xml yok.
Hemen hemen her SEO uzmanı ve Google Web yöneticisi yardımlarında bir Sitemap.xml dosyası oluşturulması ve bunun ana dizinde olması gerekliliğinden bahsedilir. Peki Friendfeed üzerinde bir Sitemap.XML var mı? Hemen cevap vereyim yok..!
Sitemap.xml dosyası olsaydı Friendfeed.com/sitemap.xml yada Friendfeed.com/sitemap.tar.gz gibi bir şekilde ana dizinde olması gerekiyordu. Ne kadar varyasyon denediysem ve ne kadar üzerine düştüysem malesef ki Friendfeed üzerinde bir Sitemap.xml dosyası bulamadım.
O zaman tüm seo uzmanlarının idda ettiği Sitemap.xml dosyası oluşturulması ve bunun ana dizinde olması kuralı yalan oluyor. Kısacası Einstain’in izafiyet teorisinin tamamiyle yalan olduğunu düşünmek gibi bir durum ortaya çıkıyor.
3. Robots.txt
En azından Friendfeed üzerinde bir robots.txt bulabildim. Çok şükür yoksa tüm SEO uzmanları yalancı olacaktı 🙂 Demekki Robots.txt olması gereken bir kural. Peki Friendfeed ‘in robots.txt dosyasını inceleyelim.
User-agent: * Disallow: /account/ Disallow: /iphone/ Disallow: /connect Disallow: /search?
Bu ne ya? Standart bir Robots.txt dosyasında
Allow: /*
Satırı olması gerek miyormuydu? Şu işe bakın izafiyet teorisi yine yok oldu 🙂 Gördüğünüz gibi Friendfeed üzerindeki Robots.txt dosyasında sadece belirli birkaç klasör için Disallow etiketi verilmiş. Tuhaf bir durum daha karşıma çıktı.
Bunuda geçtim bir SEO uzmanı arkadaş her zaman sitemap.xml dosyamızın yolunu Robots.txt içerisine eklememiz gerektiğini söyler uygular ve tavsiye eder. Fakat Friendfeed bir Sitemap.xml dosyası kullanmıyor 🙂
4. W3 Kuralları
Hatırlarsanız çok öncelerden “Kim takar W3 kurallarını” diye bir yazı yazmıştım. Hatta bunu kanıtladığımıda göstermiştim. W3 kuralları öyle takılacak kurallar değil. Ne Google, ne Firefox, ne Microsoft ne de diğerleri için önemli sadece birkaç W3 uzmanı arkadaş için önemli bir kural. (Kendi kanaatimce böyle)
Friendfeed’i W3 üzerinde bir taradınız mı? Buyrun buradan tarayın bakalım kaç tane hata çıkacak karşınıza peki birde alt sayfaları tarayın. Demekki Google Seo uyumu için W3 kurallarının hiçbir etkisi yok. Olsaydı Friendfeed’in müthiş seosu içerisinde W3 başarılı olarak taranırdı. Fakat hatalar mevcut…
http://validator.w3.org/
5. Nofollow
Dikkat ettim de Friendfeed içerisinden dışarıya çıkan tüm bağlantı adresleri rel=”Nofollow” etiketi ile etiketlendirilmiş. Yani Google’ın gözünde Friendfeed üzerinden dışarıya hiçbir bağlantı çıkmıyor. rel=”nofollow” etiketini SEO uzmanı arkadaşlar iyi bilirler. Eğer ki Friendfeed üzerindeki anlın chache olayı buna bağlıysa internet sayfamda ki tüm dış bağlantıları “Nofollow” ile etiketlendirmeye hazırım 🙂 Hatta hemen yapabilirim 🙂 Yalnız birkaç tane de olsa her makale içerisinde 1 yada 2 tane bile olsa dış bağlantı olması gerekli diye düşünürdüm. Sanırım yanlış bir teoremmiş. 🙂 Demekki “Nofollow” sonuna kadar desteklenmeli. Herkes nofollow kullanırsa ne olacak? Hiçkimsenin sitesi backlink alamayacak o zaman? Peki nerde kaldı backlink mantığı?
6. Bağlantı yapısındaki “title” etiketi.
Friendfeed iç sayfalarında kaynağı görüntüleyip kodlamaya dikkatle bakarsanız sizinde dikkatinizi çekecek küçük bir unsur var. Dışarı çıkan bağlantı kodlaması şu şekilde
<a rel="nofollow" href="http://www.teakolik.com/systeminfo-exe-nedir-ne-ise-yarar/" title="http://www.teakolik.com/systeminfo-exe-nedir-ne-ise-yarar/">http://www.teakolik.com/systemi...</a>
Dikkat ederseniz tüm dış bağlantılarda üstteki madde de olduğu gibi Nofollow yanı sıra birde “title” etiketi kullanılmış. Fakat alışıla geldik bir title etiketi değil. Normal şartlar altında bağlantı adresi verdiğimizde
<a href=”http://www.teakolik.com” title=”TEAkolik”>http://www.TEAkolik.com</a>
şeklinde bağlantı verilir. Burada kullandığım “Title” etiketi bağlantı açıklamasıdır. Fakat Friendfeed bunu farklı bir şekilde kullanıyor. Direk olarak “href” bağlantısında verilen hedefi “title” içerisinde kullanıyor. Bizim SEO’cularda birilerinden bağlantı alırken veya satarken “Title” etiketinde kelime kassın dursun… Yalan..!
7. Resim bağlantı yapısı
Resim yüklemelerimizde ise yine dikkatimi çeken bir nokta var. Kaynağı görüntüleyip okuduğumuz zaman
<a rel="nofollow" href="http://m.friendfeed-media.com/fb79edd47b82321bf65c236657b677371c19a09a"> <img src="http://m.friendfeed-media.com/2c41586d22a82769d3c14334ae0daf41e57a0d51" class="thumbnail" style="width:258px; height:175px" alt="kavakyelleri.jpg" title="kavakyelleri.jpg"/></a></div></td>
Öncelikle 5. madde de belirttiğim gibi yine “Nofollow” ile karşılaştığımıza dikkatinizi çekmek isterim. Sonuçta yüklenen resimler farklı bir domain altında (m.friendfeed-media.com) saklandığı için Friendfeed “Nofollow” etiketini direk gömmüş. Bunun yanı sıra resim kodları arasında alt=”resim-adi.jpg” ve “title=”resim-adi.jpg” olarak etiketlendirmelerin unutulmadığını gördüm.
8. Domaintools ve SEO Skoru.
Seo işleriyle uğraşan arkadaşların vazgeçemeyecekleri araç olan Domaintools üzerinde de bir test gerçekleştirdim. Domaintools üzerinde bir sitenin SEO Skoruna bakabiliyoruz. Bu analize göre SEO optimizasyonunun ne kadar iyi olduğunu görebilirsiniz. Peki müthiş Friendfeed sosyal platformu bu konuda %kaç bir seoya sahip ?
http://whois.domaintools.com/friendfeed.com
Adresine bakarsanız Friendfeed.com sitesinin SEO Skorunun %75 olarak belirlendiğini görebilirsiniz. Çok iyi bir derece değil. En azından
http://whois.domaintools.com/teakolik.com
benim sayfamı inceleyerek domaintools üzerinde SEO skorumun %93 olduğunu gördüğünüzde Friendfeed’in çok iyi bir yüzdeye sahip olmadığını fark edeceksiniz. Yuhh dedim artık benim SEO analizim %93 ve Friendfeed internet sitesi %75 ama Friendfeed üzerine girilen bir feed 10 saniyede chache edilip dizine eklenirken ben 2-3 saat sonra ekleniyorum. Tuhaf değil mi ?
9. Etiketlendirme.
Friendfeed üzerinde bizim bloglarda kullandığımız etiketlendirme sistemi yok.
10. Özgün içerik
Google’ın özgün içerik konusunda ne kadar duyarlı olduğunu iyi biliyoruz. Friendfeed üzerinde de her saniye atılan bir feed’in özgün içerik olduğunu kabul edersek ki içerik tamamiyle kullanıcılar tarafından oluşturuluyor. Her saniye yenisi eklendiği için Google tarafından önem arz ediyor ve Google gözünde önem taşıyor. Siz siz olun sürekli internet sayfanızda her saniye bir özgün içerik oluşturun. Yuhh diyesi geliyor insanın 🙂 Ama sistem güzel kurulmuş.
Peki Twitter daha çok kullanılmıyor mu? Her saniye Twitter üzerinde bir içerik girilmiyor mu? Onlarda özgün içerik değil mi? Twitter’in arama sonuçlarında yukarıda çıkmamasının yada anında chache edilmemesinin sebebi Friendfeed’in özgün feedleri altına atılan yorumlar mı? Yoksa bu yorumların herbirinin sürekli o sayfanın yenilendiği manasını getirerek daha mı önem veriyor? Acaba bu yüzden mi Twitter yerine Friendfeed daha iyi indexlenip arama sonuçlarına dahil ediliyor?
11. Backlink
Sitenize eğer backlink geliyorsa siteniz kalitelidir ve Google gözünde iyi bir seviyeye çıkacaktır. Doğal olan backlinkler google tarafından bulunur ve site artı puan kazandırır.
friendfeed.com adresine bağlantı veren yaklaşık 4.620 sonuçtan
Friendfeed’ e 4620 kişi backlink vermiş 🙂 Fakat twitter’e
twitter.com adresine bağlantı veren yaklaşık 170.000 sonuçtan
Yuhh artık dedim 🙂 Yine de Friendfeed sonuçları bir numara ve anında chache ediliyor 🙂 Twitter halt etmiş…
Sonuç ;
Şunu belirtmek isterim. Ben SEO uzmanı değilim, Seocu hiç değilim, Seo manyaklığını beceremem. Kendi öğrendiklerim ve tecrübelerime göre internet sayfama birkaç seo kastırması yaptım. Fakat bu yazdıklarımı SEO cu olmak yada bu tarz birşey için yayınlamadım. Aslında derdim bu işi Friendfeed’in ne kadar iyi yaptığını ve yöntemini merak ettiğimden dolayı araştırmalarımı yazmaktır.
- Google, Friendfeed internet sayfasını birkaç saniye içerisinde chache ediyor. Denemesi bedava 11 saniyede Friendfeed üzerine atılan bir feedin chache edildiğini hatta Google üzerinde 1. sırada çıktığını gördüm.
- Google, Friendfeed internet sitesinden hiç çıkmıyor.
- Friendfeed meta etiketlerinde title, meta title ve description etiketleri birbirlerinin aynısı
- Nofollow büyük önem taşıyor iç bağlantılar dışında tüm dış bağlantıları resimler de dahil “Nofollow” ile etiketlendirilmiş.
- Diğer meta taglarını unutun sadece title, meta title ve description etiketleri yeterli.
- Sitemap.xml kullanmıyor.
- Robots.txt üzerinde sadece disallow etiketi mevcut.
- Herifler bir etiket sistemi kullanmıyor.
- Şimdiye kadar okuduğum ve öğrendiğim tüm SEO kurallarına karşılar 🙂
Bu sonuçları araştırarak artırabiliriz. Hatta daha enteresan durumlarda tespit edebiliriz. Fakat şu bir kesinliktir ki Google amca Friendfeed.com sayfasını çok seviyor. O kadar çok seviyor ki gönderilen bir feed anlık olarak Google serverlerine yazılıyor ve arama sonuçlarında 1. sayfada ilk 5 arasında yer alıyor.
Peki Google neden kıyak geçiyor?
Google amcamızın Friendfeed’e bir borcu olabilir 🙂
Google amcamız Friendfeed’i gönülden seviyor olabilir 🙂
Google amcamız Friendfeed üzerindeki yorumlardan keyif alıyor olabilir 🙂 Twitter’den daha çok 🙂
Yorumlarınızı alayım arkadaşlar ? Sizce neden niçin ve nasıl ?
bu tamamen google’un geliştirmeye devam ettiği yeni arama motoru yapısından kaynaklanıyor. artık google sabit içerikten ziyade her an güncellenebilir içeriklerin daha etkin olduğunu bildiğinden onlara yönelik çeşitli çalışmalar/iyileştirmeler yaptı. friendfeed’te satılana kadar sosyal medyanın en önemli yapıtaşlarından birini oluşturmaktaydı. şimdide aynı görevine devam ediyor ancak ileri bir zamanda etkisi daha az olacaktır. bu da onun bir getirisidir. sırf bu yüzden google, bing sonuçlarını göstermeye başladılar. olay google’da yani ff’de değil 🙂
Teşekkür ederim @Bülent bu cuk diye oturan bir cevap…
SEO vs.. anlamak için tüm bunları geçin, aşağıdaki cümleyle anlamaya başlayın derim.
“Google’ın misyonu, dünyadaki tüm bilgileri organize etmek ve evrensel olarak erişilebilir ve kullanışlı kılmaktır.”
Sosyal platformlar, tüm mantık burada. Sosyal platformlar artık öyle bir hâl aldı ki, günlük hayatta yaşanan her şey dakikası dakikasına sosyal platformlara düşüyor. İşte bu yüzden en çabuk ve en kaliteli içerik buralarda oluşuyor. Kullanıcılarına bu güncel ve kaliteli içeriği sunmak isteyen Google’da bu sitelere değer veriyor, bot bağlıyor. Yani Google botlarının bir kısmını sürekli gezinmesi ve rapor vermesi için FriendFeed’e yolluyor.
Neden Twitter, Facebook gibi daha çok kullanılan sosyal ağlar varken FriendFeed? Bu sorunun cevabı da çok açık: FriendFeed Twitter gibi değil, girilen bir içeriğe farklı kullanıcılar yorum yapıyor, içerik daha güncel ve daha doğru oluyor. Ayrıca Facebook gibi gizlilik sorunları da yok, birçok kişinin Feed’i herkese açık 🙂
yukarda ki yoruma düzeltme yapayım: sırf bu yüzden google, bing twitter sonuçlarını göstermeye çalışıyorlar.
Rica ederim TEAKolik..
çok güzel bir yazıydı tebrik ederim belki google twitter dan ziyade ff in gelişmesini ve daha da büyümesini istiyordur ve destekliyordur 🙂
çok ilginç 🙂 bir kaç seo cu arkadaşa bunu yollayayım bari :))
Burda içerik indexleme olayı friendfeed ‘ in yapılanmasında bilmem seo odaklı olmasından ziyade google ‘ a arka planda sundugu webservis hizmetinden kaynaklanıyor diye düşünüyorum. Tamamını okumadım yazınızın.
Analizlerinizin bir kısmının tamamen yanlış olduğunu düşünüyorum.
Olabilir söylediğim gibi ben SEO uzmanı değilim. Dikkatimi çekti ve paylaşmak istedim. Doğruları öğrenmek isterim. En azından kendimi düzeltmiş olurum.
@Uğur, saklamıyorsun heralde değil mi? Bildiklerini bizle paylaşırsan seviniriz:) Düşünmekle olmuyor;)
Tertemiz akan bir çeşme bulmuş Google indexlenmesi için neden beklesin ki. SEO kelimesinin töleranslı olduğu bir site ff. Anlık içerik üretiyor olması zaten en büyük artısı.
Lütfen dediklerimi yanlış anlamayın bende kendimi uzman olarak görmüyorum. En azından bildiğim tek şey “seo uzmanıyım” diyen bir kişinin, gerçekte SEO kavramına hakim olmadığıdır. Fakat bende madde madde düşüncelerimi ileteyim, birlikte öğrenelim:
1. Kodlamalar: Öncelikle keywords meta etiketi google için hiçbir anlam ifade etmemektedir. Yani googlebot keyword metasını artık pas geçiyor. Dikkat ettiği metalar title ve description. Ve bu 2 meta snippet olarak terminolojide yer alan, sitenin google sıralamasındaki görüntüsünü oluşturuyor. Bu yüzden bandwidth tasarrufu sağlama adına kullanmayabilirsinizde. Fakat bazı arama motorları bu metayı kullanıyor ve bu yüzden kullanabilirsiniz de, yani isteğinze bağlıdır. Robots ve Generator metası kullanımı ise benzer şekilde opsiyoneldir. Robotların varsayılan ayarı zaten linkleri takip etmek ve indekslenmemişse, indekslemesidir. Bunun için de çalışma mantığı gereği bir sayfanın, içeriğini ve sayfadaki linkleri ayrı ayrı tablolaya alır. İçerikleri okuduktan sonra linklerin bulunduğu tabloyu kullanarak dolanımına devam eder. Dolayısıyla robots metasının kullanımı gereksizdir çünkü zaten varsayılan ayarı bul, keşfet ve takip et üzerinedir. Sadece şu durumda kullanabilirsiniz; o da indexlenmesini istemediğiniz sayfalarda veya archive botunu engellemek veya dmoz.org’da listeleniyorsanız, orada yer alan açıklamanın description olarak google serpte görüntülenmesini engellenmesi için. (çokmu veya dedim acaba 🙂 )
2. Sitemap.xml yok: Site haritasının ismi bildiğiniz gibi sitemap.xml olmak zorunda değildir. Site haritanızı, en azından gizlemek istiyorsanız busiteharitasihebelehubele.xml adında oluşturur ve submit edebilirsiniz. Yani bir site haritalarının olup olmadığını bilemeyiz. Benzer şekilde .txt dosya formatında da site haritası oluşturulabilir. İlla .xml ve .gz formatında olmasına gerek yok. Kısaca var veya yok bu konuda kesin birşey söyleyemeyiz. Ama demek istediğim site haritasının olması bir zorunluluk değildir. Botun yeni içerik keşfini kolaylaştırmak için yararlı bir zımbırtı sadece. Ama sonuç olarak olmasının faydası vardır. Özellikle içerik güncellemesi sonrası ping atarsanız tadından yenilmez.
3. Robots.txt: Google yardım yönergesinde şöyle bir ibare mevcuttur :
“Yalnızca sitenizde arama motorlarının dizine eklemesini istemediğiniz içerik varsa, robots.txt dosyasına gereksinim duyarsınız. Arama motorlarının sitenizdeki her şeyi dizine eklemesini istiyorsanız, robots.txt dosyasına (boş olanına bile) ihtiyacınız yoktur.”
Buradan anlaşılacağı gibi bu dosyayı sadece içerik engellemesi gerçekleştirecekseniz kullanın. Dolayısıyla Allow: /* satırı bir mecburiyet değildir. 1inci madde de belirttiğim gibi, zaten doğası gereği googlebot bulduğu linki takip eder. Bu yüzden spam savaşı için de nofollow etiketi geliştirilmiştir. Bu konuyu 5inci maddede biraz açıkladım.
4. W3 Kuralları: Bir sitenin w3 kurallarına uygun olması demek, w3 kurallarını tanıyan her web browserında (bir çok tarayıcı tanıyor) sorunsuz olarak görüntülemesi demektir. W3 uygunluğu bu yüzden önemlidir. SEO kısmı dışında sitenizin görüntülebilinirliği açısından dikkat edilmesi gereken bir nokta. Bu yüzden google’ın w3 uygunluğu olan sitelere ufak bir + verdiğini düşünüyorum. Ama google algoritmasının çok kompleks bir yapıda olduğunu bildiğimiz için, “w3 uygunluğu = sıralama yükselim” demek yanlış olur. Ama katkısı olduğunu düşünüyorum.
5. Nofollow: Nofollow’un çıkış amacı, bir web sitesi yöneticisinin bilgisi dışında siteye yapılan spam sonrasında sitenin ceza veya filtre almamasına yönelik! Bir blog siteniz var ve bugüne kadar 500 tane konu girişi yaptınız. Admin onaysız olduğunu düşünürsek eski konularınıza blog spam bağlansa bile bunu farketmeniz epey geç olacaktır. Google amca haklı olarak derki: “bir web sitesinden yapılan çıkışlar, bu web sitesinin sorumluluğundadır”. Az önce bahsettiğim örnekle yola çıkarak google webmasterlara böyle bir seçenek sundu. Eğer link çıkışlarınızı takip edemiyor ve içerik/yorum ekleyen insanlara güvenmiyorsanız, google dinamik olarak < a > etiketinin içine nofollow koy bende bileyim kimin ne olduğunu diye düşünür. En azından senin iraden dışında verilen dış bağlantı olduğunu bilir ona göre davranırım diyor. Böylelikle haksız yere ceza veya filtre olayları yaşanmasının önüne geçilmiş olunur. Bu konu aslında çok detaylı ama öğlenin sıcağında iş stresi içerisinde bu kadar açıklayabildim 🙂
6. Bağlantı yapısındaki “title” etiketi: title bildiğiniz gibi başlık demektir. < / a >< a > etiketinin içinde kullanım mantığı ise, linkin başlığını belirtmektir. En azından friend feed’i aktif olarak kullanmıyorum ama yorumlarda html çalışıyorsa < / a >< a href= " sayfa.html " rel= " nofollow " >sayfa< / a > yazdığınızda title içine sayfa kelimesini yazdıracaktır. Yani dinamik olara < a > < / a > arasındaki metni, title etiketine alıyordur. Ama direk link paylaşıldığında, link metnini title içine alıyor. Doğru kullanımı elbette o linke ait başlığın girilmesidir. Ama link adresini title içine alması pratikte hata teoride ise değildir. Sonuçta link etiketi içerisinde title kullanımı varmı? var.
7. Resim bağlantı yapısı: İmajların farklı domainde barınmasının muhtemel nedeni CNAME kullanılmasıdır. Bu metod sayfaları daha hızlı load etmek için paralel download gerçekleştiriliyor. İmajların indekslenmemesini istemeleri sanırım friend feed’in kendi tercihi. Bu seo için – bir puan değildir. Sadece image search’den hit alamaz o kadar.
8. Domaintools ve SEO Skoru: SEO skoru gösteren siteler klişe kuralları uygulayarak puanlama yapan sistemlerdir. Dolayısıyla bu puanlara takılmayın. Çalıştığım şirketin bir web sitesi için 99,5 puan alıyorum ama google serpte istediğim sıralamada değil henüz. Özellikle aramaları semantikleştiren google için, bir seo skoru analizi çok sağlıklı olmayacaktır. Örneğin bu konuyu vurgulamak için google kendisine bir seo analizi yaptı. İlgili yazıya şuradan ulaşabilirsiniz: http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2010/03/googles-seo-report-card.html
9. Etiketlendirme: Etiket konusunda çok spekülasyonalar var 🙂 tag kullanımının amacı, ziyaretçiği site içeriğini kolay keşfetmesine yardım etmek. Ama webmasterlar etiketi spam için kullanınca, artık etiket kullanıp kullanılmadığına çok dikkat edeceğini düşünmüyorum botun. Örneğin; tag kullanımına önceden (2yıl önce kadar) 2 puan veriyorsa şimdi 0,5 veriyordur. Sizin sitenizin navigasyonu kolay ve ziyaretçiye içeriğinizi güzel olarak sunuyorsanız, etiket kullanmanıza gerek yok.
10. Özgün içerik: ÖZGÜN içerik evet önemli ama artık altın yumurta değil. Matt Cutts’ın bu konuda bir videosu mevcut. Sonuçta her özgün içerik insanlık yararına değil. Google’ın amacı da insanlara yardımı olan bilgiyi insanlara sunmak olduğuna göre ek olarak bazı işlemler yapmanız gerekebilir özgün içeriğinize. Bu konu için şu http://www.webproworld.com/webmaster-forum/threads/100717-Google-Changes-Search-Algorithm-Every-Single-Day-And-Content-Isn-t-Always-The-King ve şu http://www.youtube.com/watch?v=1_jm_isupFY&feature=player_embedded bağlantılardan bilgi edinebilirsiniz.
11. Backlink: Backlink herşey demek değildir ama en az kaliteli içerik kadar da çok ÖNEMLİDİR. Backlink sayılarını nerden edindiniz bilemiyorum ama 1incisi hiçbir zaman gerçek rakamı göremezsiniz. Ve alınan bir çok rakamda aldatıcıdır. Bunun için çoğu webmaster altavista ve yahoo dan “link:” parametresini kullanır, fikir edinir ama yinede doğru rakamlar değillerdir. Ama backlinkin kalitesini de atlamamak gerekli. 1 kaliteli backlink ile atıyorum 1000 abidik gubidik backlinkin etkisi eş değerde olabilir ve sırf bu rakama bakarak kafanız karışabilir. Ayrıca her backlinkin pagerank katkısı da çok çok farklıdır. Bu yüzden rakamlara çok takılmamanızı öneririm.
FrienFeed akışlarının anında indekslenmesinin bir nedeni, her an ve an güncel olmasıdır. Benzer durumu büyük haber sitelerinde de görebilirsiniz. Ama güncel olmak anlık indeks alması demek değildir! 2 haftada bir yazı yazdığım bir blog sitem, yazıyı post ettikten sonra 30 saniye içerisinde indeksleniyor ve bu durum 5 aydır bu şekilde. Siz insalara gerçekten yararlı bilgiler sunar ve(ya) insanları bir platformda toplarsanız (sosyal ağlar) muhtemelen googlebot sitenizden çıkmayacaktır. Ping servislerini kullanmayı da atlamamak gerekli tabi.
2009-2010 yılı içerisinde google algoritmasında toplam 350-400 değişiklik yapıldığını biliyoruz. Bu da ortalama hergün bir değişiklik demek. SEO işiyle ilgilenen arkadaşların işinin zor olmasının nedeni de işte bu dinamik yapı 🙂
Google en büyük eksiklerinden biri olan, gerçek zamanlı aramayı desteklemek için bunu yapıyor olmalı.
Asıl sorulması gereken soru neden twitter bu kadar hızlı indexlenmiyor 🙂
@Ugur Eskici
Yorumun gayet net bir şekilde geliyor. Ben onaylıyorum zaten. Başka bir yorum mu yaptın? Spam filtreme bir bakayım. Akismet yakalamış olabilir.
Uzunluk olarak makaleniz kadar bir yorum yazmıştım. Acaba çok uzun olduğu içinmi gelmiyor? Yazdığım yorumu Allah’tan bir kenara kaydetmiştim 🙂 İçeriği word ile Kemal’e size iletmesi için göndereyim. Saat 17:40 da yaptığım yorumun içeriği ile değiştirip düzenlerseniz ve ondan sonra saat 18:02’da yazdığım bu yorum dahil olmak üzere silebilirsiniz dilerseniz.
Yorumu buldum. Spamlar arasındaymış. Verdiğiniz bağlantı adreslerinden kaynaklanıyor sanırım.
FriendFeed SEO olaylarıyla çok için için oynayacak bir yapı değildir bence. Zaten koskoca bir sistem, buna gelen ziyaretçi de çok olunca Google istemese bile indekslemek zorunda bunu. 🙂
Sitemap.xml kullanması ise tuhaf olur, çünkü bunu her saniye güncellemesi ve Google’ın da indirmesi gerekir. Ve böyle büyük bir XML dosyası da ham tutulmaz GZip ile sıkıştırılıp .gz vs. uzantılı tutulur. Ancak bence yoktur bile böyle bir dosya.
Google böyle bir sistemde meta etiketlerine bakacak değil, onlar zaten artık ufak tefek arama motorları için.
Twitter ise kontrol edilmesi FriendFeed’den çok daha zor bir ortam. Her an her tivitle birlikte binlerce yeni sayfa oluşuyor ki bunu seçip indekslemek… ölme eşeğim ölme… 😀
nofollow vs. ise PageRank kazandırma amaçlı spam link dağıtımını azaltma amaçlı vs. olabilir, çeşitli amaçları vardır…
sitemap dosyasının illaki kök dizinde olmasına gerek yok, webmaster tools uygulaması içerisinde siteniz için sitemap dosyasının bulunacağı dizini belirleyebiliyorsunuz.
öncelikle demeliyim ki son zamanların en güzel yazılarından birisi olmuş. tebrikler. friendfeed’in google aramalarında bu kadar öne çıkması inanın beni de şaşırtıyor. site’nin keyword tag’ını kullanmadığını uzun zamandır biliyordum, yalnız nasıl bu kadar sık indexlendiğini inanın ben de anlamış değilim. xml konusunda yıkarıda yazan arkadaşa katılıyorum. twitter e gelince ise “baba orayı indexlemekhakikaten deli işi” demek istiyorum : )
@Uğur-FeRHaD, Teşekkürler:) @Uğur, abi naptın ya, yeni makale yazmışsın maşallah. cevabımı aldım çok sağol;)
www. webdunyam. net /genel/friendfeed-seo-analizi-ve-izlenimlerim-2.html bağlantısında bu yazı çalınmış. Eğer webdunyam.net adresi de sizin değilse tabi!(:
Benim değil 🙂 Ayrıca bu şekilde makalelerimi birebir çarpan 35 tane daha site sayabilirim 🙂
Sayın TEAkolik , hakikatten tebrikler
uzman olmadığınızı söylüyorsunuz , ancak ben birçok uzman seminerine
katılmış biri olarak , bu kadar net ve basit anlatılmış bir uzman seminerine
daha katılmış değilim , bu sebepten dolayı sizden bu GOOGLE SEO hakkında daha fazla yazınızı bekliyoruz , birde Silverlight ve SEO hakkında bilgileriniz varsa onlardanda faydalanmak isteriz teşekkürler iyi çalışmalar…
@Engin
Teşekkür ederim Engin. Bilgim ve öğrendiğim kadarıyla tecrübelerimi yazmaya devam edeceğim. 🙂
çok dikkatle ve sonuna kadar okudum güzel bir makale tebrik ederim. verdiğin bağlantılara da baktım friend feed facebook un mu onun sunucularında barınıyor
buradan Friendfeed ile Google ın kanka olamayacakları çıkıyor.
benim dikkatimi şu çekti
sizde dikkat edin lütfen.
friend feed bol keseden no follow dağıtırken title içine de bir “link” koyuyor.
ve bunu biri oturup yapmıyor bunu makine yapıyor yani kodu alan makine komutu yerine getiriyor.
komut ne?
linke no follow ver- title ver- titleyi de – “link” ver.
ne oldu biliyor musunuz? ayna içinde ayna gibi oldu.
komut geldi linke no follow verdi titleye görev icabı link verdi.
aa bi baktı link hemen verdi no follow u verdi titleyi
aa bi baktı link..sonsuza kadar gider böyle..
acaba bunu durduracak başka birşey mi yaptı? oraya title olarak sayfa titlesini de ekleyebilirdi neden title olarak da link ekledi?
özellikle bağlantılarını artırmak istiyormuş gibi bir tablo var?
ilginç.
yada benim kafa sabaha karşı olduğu için döndü.
bilmiyorum .
sabah olsada bir tea içip aynı makaleyi bir daha okusam.
buradaki seo skorunu da senden öğrendim gidip bir bakayım patlakhaberin skoru kaç.
gerçi daha çok taze gelin ama ..
vay bee seo skoruma %89 dedi.
galiba bu seo skorunun en ideali %75.
belkide Google %100 seolu sitedende hoşlanmıyor
fantazilerini %75 e göre ayarlamış ha?
olabilir mi acaba?
yok yok en iyisi ben namazı kılıp yatayım. imsak oldu. kafa döndü benim.
teşekkkürler tekrar.
selam hocam size birsey sormak ıstıyorum musadenızle www sesli-saatler com bu benım domaınım googlede ılk sayfalarda cıkması ıcın neler yapmam gerekıyor ve pr degerı hıc yukselmıyor ne yapmalıyım? önerılerınızı beklıyorum ayrıca paylasımınız ıcın de tsk ederım basarılar saygılarımla ömer…
Google’nin torpili bu. Aynı torpil, Wikipedia için de geçerli değil midir?
😕 Yorumun cok kabaca olmuş oncelikle onu belirtim önceden alınan makaleler ufakbir bootla cekiliyordu artı teaokolik linkide vardı buun dışında ek bağlatıda ekmiştim ve onunda dışında ise ücretsiz kendi sitemde teokoliğin ufakbir banner’ini reklam olarak koymuşumdur öncebi incele derim yargısız şnfazda etme.
makale cok güzel olmuş ellerinize sağlık yararlı bilgiler fakat kendi sitemde makale ekledikten 2 dk sonra google indexleniyor :S
Teyitleyici bir şekilde sundugunuz bu analiz gercekten mukemmel, bende bu seo konularına artık güvenim kalmadı, bilinenlerin dısında sitelerde farkında olmadan uyguladıgımız teknikler sanırım daha basarılı, esas soru bu bilinmeyen teknikler nelerdir..Bunları nasıl bulabiliriz..
smells-like-facebook benim kullandığım tema bu ancak şöyle bir hata veriyor kullandığım seo eklentisi ise All in One SEO Pack 1.6.13 bunun verdiği hata şöyle bişi http://www.ekinoxcomputer.com/#/category/internet burda şu işaret (#) olmaması gerekiyor bazen düzgün gösteriyor bazende bozuyor bu şekil çalışıyor benim istediğim benim temaya göre bildiğiniz bir seo var mı teşekkürler
Yazınız çok başarılı ben de deneyeceğim videoluingilizcedersleri sitemde o kadar çok hata veriyor ki W3. bu durumdan muzdaribim ben de.
Faydalı Olacak Bilgiler.. Bakış Açınız Çok Güzel..